Euh, le label de X Japan était indépendant avant de passer indie et commercial, comme quoi...
Non, je préfères ni l'un ni l'autre, être indépendant montre qu'on a de la suite dans les idées et être sous label montre qu'on est apprécié.
Je préfère ni l'un ni l'autre, j'écoute le groupe pour le groupe. Le label n'étant officiellement la que pour favoriser la promotion du groupe contre un pourcentage sur les gains nets du groupe.
Après c'est mon avis...
Sinon pour les différences entre les deux:
- La Major, c'est une sorte de mini société dirigée par une assemblée générale, qui investi sur la musique. La major fais en sorte que ses groupes vedette aient une bonne publicité pour gagner un pourcentage plus conséquent Le rapport groupe/Label est un rapport financier. Le label peut financier des locaux de répétition, d'enregistrement, la distribution des disques et parfois des tournées et des concerts selon le label. Pour entrer dans une Major, il faut déjà avoir une certaine popularité, il n'y a en principe pas de groupe amateurs sans expérience qui sont acceptés. Comme dans toutes les entreprises, le piston est toujours de vigueur.
Pour les groupes indépendants, c'est pareil, sauf que le groupe prend tout en charge. C'est possible si ils ont des contacts et de l'argent a investir. D'un autre côté les groupes indépendants n'ont pas les mêmes contraites que les groupes sous label (style musical, vestimentaire) et sont donc plus "libres", mais plus pénalisé car bénéficiant souvent d'une publicité moindre.
Voila